Hay una corriente, los últimos años, para acabar con el anonimato en la red. Aunque la red empezó como un grupo de conocidos, su extensión, ha hecho que el anonimato aparente que puede generar ocultarse detrás de una dirección de correo o un alias, genere una sensación de impunidad.
El anonimato, en todos los ámbitos, ha existido siempre. Falsedades de identidad, pseudónimos, alias.. la red no ha escapado a esa tendencia. Lamentablemente, con su generalización, los usos han ido extendiendo sus objetivos, siendo algunos de ellos de dudosa legalidad y ética. De la misma fuente en Wikipedia:
Se permite el buen uso del seudónimo, sobre todo cuando se trata de periodistas o de escritores, que a la larga pasan a la historia con ese apodo. En el caso de los anónimos que atenten a la honra y dignidad de terceros, está perseguido por ley, y el ofensor merece sanción penal.[1]
Se ha postulado el anonimato en internet como un nuevo derecho humano de la cuarta generación.[2]
Sobre el anonimato, hay hasta libros.
Hay que tener en cuenta, que todas las conexiones (normales) pueden rastrearse, por orden judicial, y con la ayuda de los proveedores del servicio. Ese es un hecho, a no ser que seas un hacker y conozcas como ocultar tu conexión.
El problema son las iniciativas de control que quieren imponer los gobiernos. Aparentemente, en este caso, para proteger la seguridad de nuestros hijos. El origen de este problema no es la tecnología, si no la educación que estamos dando a nuestros hijos.
A ese problema, le sumas la inutilidad de los políticos actuales, las mentiras que cuentan y no tener ni idea.. y tienes mensajes como el del presidente del gobierno español esta semana: limitar el poder de los oligarcas de Silicon Valley identificando a los que usan las redes sociales para proteger a nuestros hijos.
La mezcla de conceptos es más que evidentes, una mezcla de incompetencia, desconocimiento y, por el personaje en cuestión, manipulación y mentiras (Marca España)
Hay que recordar, la excusa de los hijos (en el presente o el futuro) viene por el acceso a contenidos que no son apropiados. De igual manera que ocurría con la televisión en los años 90, deberían ser los padres los responsables. De nuevo, papá estado, haciendo una labor que no le corresponde y que acaba siendo inútil.
Los oligarcas de Silicon Valley, claramente alineados con el poder dominante en su país y, por tanto, contrarios al régimen sanchista. Sus productos, un hervidero de desinformación, estafas, etc.. la solución, identificar a sus usuarios. Indudablemente, cuando esa desinformación le beneficia.. pues todo va bien.
Al final, lo que conseguirán será que los verdaderos criminales, utilicen aplicaciones fuera del mercado (ya lo hacen) y el gran negocio de la actual red, se tenga que reciclar hacía otros ámbitos. Lo único positivo es que afectará a las RRSS que han conseguido monopolizar y controlar el uso de la red, orientándolo a sus intereses comerciales.
Y hablando de derechos básicos, como el anonimato, España apoya también la iniciativa del chat control, que sigue sobre la mesa y ataca directamente a la privacidad e intimidad de las personas.
Viendo las medidas (el control de acceso a hospedajes o los controles de movimiento entre países) no me extrañaría que se acaben instalando registros y controles, tanto en páginas con declarados contenidos para adultos (ya ocurre en UK y algunos estados de EEUU) como a redes sociales.
Foto de Tarik Haiga en Unsplash